Villaconejos planea reclasificar a urbanizable la casi totalidad del municipio

La propuesta se considera desproporcionada, poco justificada y ambientalmente insostenible, según las alegaciones presentadas por la Plataforma Ecologista Madrileña

Redacción/. El Avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Villaconejos plantea una reclasificación masiva de su territorio. De las 3.350 hectáreas que conforman el término municipal, 2.549 pasarían a ser suelo urbanizable no sectorizado, mientras que tan solo el 18% (591 ha) se mantendría como no urbanizable.

Las alegaciones presentadas por la Plataforma Ecologista Madrileña –formada por la Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), la Asociación Ecologista del Jarama ‘El Soto’, el Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA), Jarama Vivo y Liberum Natura- advierten que esta expansión carece de justificación demográfica o económica. «La reclasificación se basa en expectativas de crecimiento poco fundamentadas, sin demostrar cómo atraerá población o generará empleo local, cuando, además parte del suelo agrícola, uso tradicional del municipio, se destinará a macro proyectos fotovoltaicos», señalan desde la Plataforma.

«Desde el punto de vista ambiental, la propuesta fragmenta y pone en riesgo las funciones ecológicas del suelo no urbanizable de protección. Este queda reducido a pequeñas islas sin continuidad territorial, muchas de ellas correspondientes a cauces, montes y vías pecuarias. Ni siquiera el corredor ecológico del norte, una franja de terreno que conecta con los municipios limítrofes de Chinchón y Colmenar de Oreja, se protege», advierten los ecologistas.

Desde la Plataforma Ecologista Madrileña advierten que esta expansión carece de justificación demográfica o económica

Especial preocupación genera en la Plataforma Ecologista Madrileña la ruptura de la estructura urbana compacta del casco de Villaconejos, uno de los pocos modelos tradicionales que se mantienen en la región. El crecimiento previsto, orientado en torno a la carretera M-320, «favorece la dispersión y debilita la cohesión social y territorial». Frente a este modelo, las alegaciones presentadas por la Plataforma, defienden una estrategia de desarrollo más eficiente, basada en el aprovechamiento de suelo vacante dentro del casco urbano, lo que permitiría reducir desplazamientos, mejorar servicios y preservar la identidad del municipio.

Las alegaciones concluyen que el Avance vulnera principios de sostenibilidad territorial y urbanismo responsable. Exigen una revisión del modelo propuesto, que garantice la protección del medio ambiente, el uso racional del suelo para fines sociales de acceso a la vivienda pero no especulativos.