La reflexión aborda los conflictos que los cambios de nombre de las especies pueden generar en la conservación
Redacción/. Hace casi un año, los investigadores Stephen T. Garnett y Christidis defendían en un artículo que publicaron en Nature que «la anarquía de la taxonomía obstaculiza la conservación de la biodiversidad» y proponían una forma más ‘racional’ para nombrar las especies.
Como respuesta, recientemente un grupo de 184 investigadores, muchos de ellos taxónomos, responden en otro artículo publicado en PLOS Biology por qué la taxonomía debe seguir basándose en la ciencia y no quedar supeditada a la legislación.
“Lo que proponen Garnett y Christidis es cambiar todo el sistema de clasificación biológica para que se adapte a la legislación. Eso incluye la creación de una especie de tribunales de legos en la materia que darían la venia al investigador para poder describir las especies nuevas. Algo acientífico y descabellado”, sostiene Miguel Ángel Alonso Zarazaga, investigador del Museo Nacional de Ciencias Naturales.











Madrid, a la cola en movilidad ciclista
El clima y el suelo cambian las reglas de la convivencia entre plantas


Dos millones de personas no cuentan con espacios verdes suficientes en la ciudad de Madrid







Ampliada la mayor base de datos sobre biodiversidad





El 80% de los españoles piensa que existe mucha o bastante desinformación ambiental
Dehesa de la Golondrina, modelo de ecosistema agroforestal en la Sierra de Guadarrama
La Red Natura 2000 contribuye a reducir la degradación del suelo en la península ibérica





















