El Partido Animalista solicita al Gobierno que impugne la desprotección del lobo ante el TJUE

Denuncian que los modelos de gestión basados en la eliminación de lobos no son eficaces para reducir el conflicto con la explotación ganadera

Redacción/. El Partido Animalista PACMA ha presentado este martes un extenso escrito de alegaciones contra la rebaja de la protección del lobo en Europa solicitando al Gobierno de España su impugnación ante el Tribunal de Justicia de la UE.

Entre los principales motivos destaca que la rebaja afectaría a poblaciones vulnerables: «El propio análisis que publicó la Comisión Europea sobre la situación del lobo, expone que estas poblaciones son, en su mayoría, poblaciones vulnerables, amenazadas e, incluso, extintas, como las ubicadas al sur del Duero, en España. Todo ello advirtiendo que los censos de muchos Estados son imprecisos y que no se corrige el doble recuento de manadas transfronterizas», explica Eva Ramos, asesora jurídica de PACMA.

PACMA señala, además, que para la modificación de la Directiva europea no se habría seguido el procedimiento legalmente previsto, dado que la Directiva sobre los Hábitats requiere unanimidad del Consejo para modificar el Anexo IV: «La modificación que afecta al lobo se ha aprobado con las abstenciones de Bélgica, España y Polonia, motivo suficiente para invalidar su legalidad. Además, el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) exige que las políticas medioambientales tengan en cuenta la diversidad de situaciones de las diferentes regiones, algo incompatible con trasladar todas las poblaciones de lobo, de un anexo a otro, en bloque».

Por otro lado, denuncian que los modelos de gestión basados en la eliminación de lobos no son eficaces para reducir el conflicto con la explotación ganadera. Para demostrarlo se basan en los datos que recoge la Estrategia para la conservación y gestión del lobo, aprobada por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente en 2022: «En Castilla y León, entre 2017 y 2021 se abatieron 220 lobos. Sin embargo, el número de incidentes y de animales afectados se incrementaron en un 25% y un 30%, respectivamente, y las indemnizaciones se duplicaron».