Ecologistas en Acción denuncia un «pelotazo urbanístico» en el pueblo serrano de Cerceda

Una empresa pretende edificar Cercado 26 viviendas, de ellas 16 en un bloque de hasta cuatro plantas, en una finca en la que el planeamiento sólo permite dos

Redacción/. Ecologistas en Acción Sierras de la Comunidad de Madrid ha presentado un total de 5 alegaciones generales (con un subtotal de 45 alegaciones de detalle) a la propuesta de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de El Boalo-Cerceda-Mataelpino, sobre el Cercado de Miragallos, denunciando «un pelotazo urbanístico que pretende autorizar la construcción allí de 26 nuevas viviendas, cuando la normativa actual solo permite construir dos«, señalan de la ONG.

El Pleno del Ayuntamiento de El Boalo-Cerceda-Mataelpino aprobó el pasado 27 de marzo, de manera inicial, una Modificación Puntual del planeamiento que pretende autorizar que en la zona conocida como el Cercado de Miragallo se construyan 26 viviendas, de ellas 16 en un bloque de hasta cuatro plantas, se derribe el muro perimetral, la casa de los guardeses y otra construcción de carácter agropecuario, todos ellos de piedra e incluidos en el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos del municipio. También se pretende rebajar el nivel de protección de la villa de recreo de mediados del siglo pasado allí existente y autorizar la tala de, al menos, 18 árboles de gran porte y arrasar el jardín histórico de la misma, estando también los árboles, la vegetación y el jardín protegidos por el Catálogo.

Algunos elementos que se pretenden eliminar están incluidos y protegidos incluidos por el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos del municipio

En Ecologistas en Acción consideran que de salir adelante esa propuesta «se estaría autorizando un clásico pelotazo urbanístico, por el incremento brutal de la edificabilidad en esa parcela y el aumento considerable de beneficios para la empresa que compró esa parcela en el año 2018″.

Ecologistas en Acción quiere hacer un llamamiento a los concejales y concejalas que votaron a favor de esta Modificación Puntual a que rectifiquen su voto, recordándoles que la legislación establece que la ordenación urbana debe hacerse para favorecer el interés general y no el particular de algunas personas, por muy influyentes que éstas sean