El MITECO veta un proyecto fotovoltaico que afectaría a espacios naturales de alto valor ecológico

Para SEO/BirdLife debería ser un ejemplo para que no se pierdan más tiempo ni recursos en analizar proyectos de renovables que van en contra de la conservación de la biodiversidad 

Redacción/. SEO/BirdLife valora positivamente que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) haya emitido una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa al proyecto que pretendía instalar una planta fotovoltaica y su línea de evacuación en espacios de alto valor ecológico de la provincia de Segovia, integrados en la red europea de espacios protegidos Natura 2000 e identificados por BirdLife International como Áreas Importantes para la Conservación de las Aves y de la Biodiversidad (IBA, por sus siglas en inglés).

El proyecto, situado entre los términos municipales de Anaya, Marazoleja y Marazuela (Segovia), afectaría a numerosos rapaces, entre ellas al águila imperial ibérica y al milano real, ambas especies catalogadas ‘En Peligro de Extinción’, y supondría la destrucción de un valioso hábitat para especies de aves agroesteparias, uno de los grupos más amenazados en la península ibérica.

Para SEO/Birdlife, la construcción de esta instalación fotovoltaica supondría la destrucción de un valioso hábitat para especies de aves agroesteparias

SEO/BirdLife presentó alegaciones al proyecto, denominado ‘Otero’, el pasado mes de enero, constatando que su construcción supondría la pérdida de hábitats en dos IBA –‘Río Moros’ y ‘Umbría de Guadarrama’– y afectaría a una Zona de Especial Conservación (ZEC) y de Especial Protección para las Aves (ZEPA), dos figuras de protección de Red Natura 2000, ambas con el nombre de ‘Valles del Voltoya y el Zorita’. Estas tres distinciones ambientales se deben a la importante biodiversidad que acoge la zona que, además de las especies citadas, cuenta con presencia de buitre negro, avutarda, aguilucho cenizo y cernícalo primilla, entre otras aves catalogadas bajo categorías de amenaza, y forma parte del área de recuperación de la cigüeña negra, advierte la ONG.

Finalmente, el MITECO ha emitido una DIA negativa al proyecto dado que el promotor considera inviable económicamente hacer frente a las modificaciones propuestas para preservar el patrimonio natural de la zona, en particular por no aceptar una reducción de las dimensiones de la instalación que abría la puerta a otras alternativas más compatibles.