El MARM formula una Declaración de Impacto Ambiental negativa del proyecto en El Espinar (Segovia)

P. Esteban/. La Secretaría de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) ha formulado una Declaración de Impacto Ambiental negativa del proyecto ‘Recrecimiento de la presa de El Tejo’, ya que “no puede descartarse que dicho proyecto cause efectos negativos sobre el medio ambiente y la Red Natura 2000”.

La asociación ecologista Centaurea ha celebrado que el MARM haya valorado sus alegaciones y reconozca que este proyecto hidráulico no estaba justificado, es innecesario y hubiera ocasionado un impacto medioambiental crítico e irreversible. El recrecimiento de la presa de El Tejo de El Espinar (Segovia) estaba promovido por Acuanorte (antes Aguas del Duero S.A., Acuaduero), y contemplaba subir de 1,22 hectómetros actuales a 5,21 hectómetros cúbicos.

Atentado ecológico

“El Ministerio de Medio Ambiente ha adoptado una inteligente decisión y, de esta forma, ha impedido que se cometiera un atentado ecológico sobre una zona de gran valor ambiental, además de evitar el gasto de una importante cantidad de dinero público en la construcción de un embalse injustificado e innecesario, tan solo demandado por quienes querían más agua para tratar de seguir con la desastrosa dinámica de la burbuja inmobiliaria”, apunta Carlos Bravo, portavoz de Centaurea.

En efecto, la demanda real de agua no es la que se planteaba en el estudio, la cual estaba fuertemente sobredimensionada, explica Bravo. “Como paradigma del despilfarro de agua, El Espinar tiene un consumo desorbitado de 632,7 litros por habitante y día, lo que prácticamente cuadruplica la media nacional, según datos de la Confederación Hidrográfica del Duero”, concluye.

Centaurea denuncia al Ayuntamiento de El Espinar por violar la ley de libre acceso a la información ambiental

Ana López /. La asociación ecologista Centaurea ha presentado un recurso contencioso-administrativo en los juzgados de Segovia, contra El Ayuntamiento de El Espinar, por negarse a facilitar información ambiental y a contestar los escritos que le remitió sobre las pérdidas de agua en la red de suministro del municipio. Este recurso ya ha sido admitido a trámite.

Según el informe “Esquema de Temas Importantes” de la Confederación Hidrográfica del Duero, de Julio de 2008, El Espinar tiene un consumo de agua de 632,7 litros por habitante y día, lo que prácticamente cuadruplica la media nacional (172 litros por habitante y día).

Ante esta preocupante situación, el 13 de octubre de 2009 acogiéndose a la Ley de libre acceso a la información ambiental (Ley 27/2006), Centaurea registró oficialmente en el Ayuntamiento de El Espinar una solicitud de información relativa a la pérdida de agua en la red de suministro del municipio. Al no recibir contestación en el plazo determinado por dicha Ley (20 días) volvió a plantear esta petición al Consistorio, el 28 de enero de 2010, mediante un Recurso de Alzada, que también fue ignorado.

El pasado mes de octubre la asociación ecologista interpuso un nuevo recurso, esta vez un recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de El Espinar para reclamar por vía judicial la información que se le ha negado por vía administrativa.

Sin expediente administrativo

Representantes de El Espinar se han personado ya en el contencioso y se han limitado a entregar los dos citados escritos de Centaurea a pesar de que habían sido requeridos por el Juzgado para entregar el expediente administrativo correspondiente. Centáurea solicita al juzgado que acuerde condenar a El Ayuntamiento de El Espinar a cumplir con su obligación legal y a hacerlo a su costa.

Una alianza entre concejales del PP e IU-LV rechaza en un pleno extraordinario el proyecto industrial del alcalde de El Espinar, David Rubio (PSOE)

P. Esteban/. Al final la cordura acaba triunfando. Contra la locura de algunos iluminados, la lógica y la razón han llegado –definitivamente- al Consistorio de El Espinar. Esta buena nueva supone, además, la victoria del Medio Ambiente sobre las ideas, las facciones y los sectarismos. Ha tenido que ser una alianza entre las antípodas políticas (Partido Popular e Izquierda Unida-Los Verdes) la que haya tirado por tierra un proyecto cancerígeno desde su gestación.

Así, en un pleno extraordinario celebrado en el ayuntamiento de El Espinar, los grupos municipales del PP y de IU-LV han aprobado una moción de este último grupo por la cual, el Consistorio comunicará a la empresa pública de la Junta de Castilla y León ADE  Parques Empresariales, el rechazo del Consistorio a ubicar el proyecto de macro polígono industrial `El Espinar II´ en los terrenos propuestos por el alcalde del municipio, David Rubio (PSOE), incluidos en una zona que cuenta con cuatro figuras legales de protección medioambiental.

Cerrazón socialista

El grupo del PSOE, que lidera David Rubio, se ha opuesto a esta moción empleando “argumentos demagógicos”, tal y como describen desde la asociación ecologista Centaurea. El regidor espinariego tenía previsto instalar un macro polígono industrial cuya construcción afectaría a un millón de metros cuadrados de terreno medioambientalmente protegido en esta población segoviana. En efecto, esta zona está catalogada, por un lado, como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y por otro, está designada como Lugar de Interés Comunitario (LIC).

Algo huele a podrido en las altas esferas del ayuntamiento de El Espinar. Entre rumores de amistades con empresas inmobiliarias y constructoras, este proyecto faraónico ideado por David Rubio y el ex alcalde de la localidad, Juan José Sanz Vitorio (PP), no ha contado nunca con el beneplácito de los habitantes ni de los ecologistas. “Reclamamos un verdadero debate sobre el futuro del municipio. No queremos que El Espinar se convierta en una especie de Collado-Villalba segoviano, a pesar de los deseos de su alcalde”, declara Carlos Bravo, portavoz de Centaurea.

Dos asociaciones inician una campaña contra este proyecto de macro polígono, que afecta a un millón de metros cuadrados de terreno protegido en El Espinar

P. Esteban/. La concienciación ciudadana resulta básica en una sociedad libre, democrática y ecológicamente madura. Conscientes de ello, la Asociación Centaurea y la Plataforma de Afectados por el Proyecto de Polígono Industrial El Espinar II (Los Arroyuelos) han puesto en marcha una campaña de recogida de firmas contra este proyecto de macro polígono, cuya construcción “afecta a un millón de metros cuadrados de terreno medioambientalmente protegido en El Espinar”, indican desde Centaurea.

Las asociaciones han instalado una mesa informativa en la Plaza de la Corredera de El Espinar para explicar a la ciudadanía los perjuicios que supone este proyecto –promovido por el alcalde del municipio, David Rubio (PSOE), y por el procurador en Cortes de Castilla y León y ex alcalde, Juan José Sanz Vitorio (PP)- y recabar su apoyo en contra del mismo. La campaña estará vigente durante los próximos meses. “El futuro de El Espinar está en saber conservar y aprovechar de forma sostenible el Patrimonio Natural que ha recibido de sus ancestros”, indican desde las dos organizaciones.

Injustificable

Los terrenos donde se pretende construir dicho macro polígono industrial están legalmente protegidos por sus valores medioambientales, además están calificados por la Junta de Castilla y León como Zona de Importancia para la conservación de la cigüeña negra y como Área Crítica para el águila imperial ibérica, dentro de los respectivos Planes de recuperación de ambas especies en peligro de extinción. “No hay justificación técnica ni urbanística real para la construcción de ese megapolígono en una de las zonas más bonitas del pueblo”, declara Carlos Bravo, presidente de Centaurea.

El Espinar no necesita un polígono de 100 Has. para su desarrollo industrial, ni se justifica ese megaproyecto como solución al problema del paro. Actualmente existe suficiente suelo calificado como industrial disponible en el municipio para hacer frente a hipotéticas demandas de empresas, por lo que esa cantidad de metros cuadrados no tiene ningún sentido. “Los polígonos vacíos y por desarrollar de Villacastín o Valverde del Majano demuestran que no está justificada la necesidad de hacer un macro centro industrial en El Espinar”, añade Bravo.

Las nuevas torres metálicas instaladas por Red Eléctrica de España, se alzan desde hace unos días sobre los pinares de Cabeza Reina

J. Vázquez/ El Espinar. De esta forma culmina otra agresión contra un monte, ya de por sí muy deteriorado, debido a  la construcción de más infraestructuras, como en su momento fueron la autopista -cuyo corte de roca en vertical y gunitado de cemento, conforman uno de los mayores dislates perpetrados contra el medio ambiente en San Rafael- o bien la instalación de antenas de telefonía móvil. Todas ellas están destruyendo un paraje de indudable valor ambiental de este municipio del Guadarrama segoviano.

A pesar de los avances tecnológicos, las eléctricas siguen optando por este tipo de transporte energético, ya que es el más económico y rápido de construir, en detrimento de las zonas verdes por donde transcurren, las grandes perjudicadas de un sistema que resulta obsoleto, dados los recursos de los que se dispone hoy en día para acometer estas grandes obras.

Hoy como ayer

No es nuevo el levantamiento de estas líneas que surcan la Sierra. La demanda de energía eléctrica requirió allá  por los años treinta, el diseño de estructuras que soportaran el peso de los conductores, por ser el único medio disponible capaz de hacer frente al reto de distribuir energía a un país que se encontraba en los albores de la modernización.

Poco a poco el paisaje se fue poblando de extraños seres metálicos que asemejaban criaturas de otros mundos, ante el estupor de los cándidos serranos que miraban con recelo aquellos artefactos. Tras la Guerra Civil, que interrumpió su instalación, se reanudaron los trabajos de instalación, e incluso fueron aumentando los tendidos, hasta llegar a una situación que se muestra alarmante.

Un cerro menoscabado

Cabeza Reina ha sufrido hasta seis incendios en los últimos noventa años, destacando por su virulencia el que arrasó en la década de los 20 la práctica totalidad de la ladera  sur, y que fue atribuido, como otros, al ferrocarril. Ya en los ochenta volvió a ser pasto de las llamas, esta vez provocado por dos individuos que a pesar de ser detenidos, fueron puestos en libertad un año después de haber acabado con 600 hectáreas de alto valor ecológico, y que estuvo a punto de originar víctimas mortales.

A día de hoy, Cabeza Reina sigue siendo triste referente del deterioro que sufren lo montes del Guadarrama, ante la pasividad de las administraciones y la acción negativa del hombre hacia su entorno.

Los argumentos no convencen a propietarios ni vecinos, que ven innecesaria la construcción de un área industrial

J. Vázquez/El Espinar. Tras la reunión celebrada días atrás, la Plataforma de Afectados por el Proyecto del Polígono Industrial El Espinar II, acordó por unanimidad su oposición al plan de industrialización de Los Arroyuelos, justificando que no hay razón para acometer una obra de tal envergadura (1.000.000 de m²), una vez calibrado el impacto y las consecuencias negativas que generaría su emplazamiento en una zona de alto valor ecológico.

Por otro lado, tampoco se comprende la necesidad de destinar éste suelo para uso industrial, cuando el polígono de La Pililla, junto a la N-VI, apenas se ha desarrollado y cuenta con los equipamientos necesarios para albergar  nuevas empresas que reactiven la actividad económica local.

Actitud voluble del regidor

No deja de sorprender el cambio de posición de David Rubio (PSOE), actualmente alcalde de El Espinar, que apoya incondicionalmente la construcción del parque empresarial junto a Juan José Sanz Vitorio (PP), ex alcalde del concejo y diputado en cortes de Castilla y León, pues cuatro años atrás, mostró su desinterés por éste mismo proyecto al que ni siquiera prestó la mínima atención.

Por su parte tanto IU como UPyD han dejado clara su postura en contra de cualquier actuación que signifique alterar un paraje de reconocida valía y dañe la estética singular del entorno espinariego, en las cercanías del campo Azálvaro, paisaje protegido que alberga especies animales en peligro de extinción, entre ellas el águila imperial, a las que se inflingiría un importante daño, dadas las particularidades de éste habitat único en el sur de la comunidad.

Centaurea al frente

La asociación ecologista ha tomado la iniciativa, emprendiendo acciones legales para detener el avance de un proyecto que popularmente no cuenta con la aceptación de los espinariegos, que en su mayoría ven ésta operación como un oscuro intento de urbanizar estos terrenos que integran una de las zonas más características del municipio.

Centaurea ha promovido la creación de una plataforma con la que pretende impedir la construcción de un polígono industrial de 100 Ha

J. Gil/. El Espinar no necesita un nuevo polígono industrial y mucho menos que se construya ocupando una zona medioambientalmente tan importante que ha sido merecedora de recibir diferentes grados de protección desde la UE y a nivel regional (zona de reproducción de la cigüeña negra y del águila imperial). El proyecto, promovido por el regidor David Rubio (PSOE) y el ex-alcalde Juan José Sanz Vitorio, se ha encontrado con el rechazo de ecologistas y propietarios.

Se ha tardado muy poco en dar la voz de alarma. El pasado 29 de marzo la asociación ecologista Centaurea anunciaba su oposición a un macro polígono que pretende ,según esta organización , ocupar un millón de metros cuadrados de un área protegida medioambientalmente. “No hay justificación para su construcción”, declara Carlos Bravo portavoz de Centaurea, “y menos en una zona protegida por sus valores medioambientales.

La primera medida: una plataforma

Las acciones legales contra el macro polígono no se han hecho esperar y a renglón seguido de estas delcaraciones, el 30 de marzo, se constituyó la Plataforma de Afectados por el Proyecto del Polígono Industrial El Espinar II (Los Arroyuelos). Nacida del rechazo de los dueños de las fincas sobre las que se pretende construir el polígono, que se oponen a un futuro del municipio basado en la actividad industrial, apoyando el que hasta ahora se venía desarrollando entorno a la explotación ganadera y al turismo rural.