Martínez de Pisón reflexiona sobre la masificación de la montaña como consecuencia de la práctica de modalidades deportivas

He leído que el ayuntamiento de Cercedilla (Madrid) ha propuesto la
reserva de un vagón para ciclistas en el tren a Los Cotos para aprovechar
turísticamente las áreas altas de la Sierra de Guadarrama. La montaña se ha
hecho turística y las prácticas del turismo, a veces deportivo, han
impregnado no sólo el paisaje y el ritmo de la vida sino también el ejercicio
del montañismo. 

Por ejemplo, aparte del turismo genérico, que es muy evidente, me pregunto sinceramente si las carreras por montaña, que tanto han proliferado de repente, son una nueva modalidad atlética y gregaria del alpinismo o una extensión del atletismo colectivo, tan popular en otras variedades, que toma por cancha las montañas.

Lo mismo se podría pensar del ciclismo que irrumpió en su día en los senderos de montaña, más como nuevo ejercicio de bicicleta por terrenos montañosos que como ampliación deportiva del montañismo anterior. De este modo pueden ser incluso ambas prácticas estorbos al ejercicio del montañismo real, el peatonal, e intrusiones de velocidad, masas y máquinas donde son más adecuados la calma y la soledad, con sus contenidos, y el contacto físico directo con el medio.

Lo que se toma como emersiones inocentes de los tiempos que corren, nuevas modalidades deportivas, también mueven dinero e intereses y estas fuerzas, que siempre están muy alertas, transfieren sus estilos, para los que la montaña no es sino un lugar de aprovechamiento, a esas prácticas.

Leer el artículo completo

Un viaje para redescubrir la cañadas del Guadarrama a través de sus antiguos usos transhumantes

En pleno siglo XXI, hablar de cañadas y pastores trashumantes o insistir sobre la necesidad de seguir usando las vías pecuarias para asegurar su conservación puede parecer algo así como cantar alabanzas al Paleolítico inferior. Sin embargo, no somos pocos los que pensamos que la trashumancia tiene futuro y que los pastores, hasta que llegue ese incierto mañana, deberían estar protegidos como lo está en muchos lugares el lobo, su ancestral enemigo.

Plenamente conscientes de todo ello, el pasado 15 de octubre un pequeño grupo de amigos acudimos a la localidad segoviana de Cerezo de Arriba en respuesta a la petición de ayuda que nos había hecho pocos días antes nuestro amigo Jesús (Suso) Garzón. Quería que le echáramos una mano durante un par de días en la complicada tarea de atravesar el puerto de Somosierra con el rebaño que está conduciendo hasta Madrid, una gran piara de cerca de un millar de ovejas churras y entrefinas propiedad de dos ganaderos de Zarzalejo, Javier y Adolfo Soriano, que han pasado el verano con su ganado en las majadas de la sierra de Cameros y que partieron de la localidad riojana de Brieva el día de San Miguel (29 de septiembre).

Desde entonces han cruzado el puerto de Piqueras, han bajado por la Cañada Real Soriana Occidental, y han atravesando parte de las provincias de Soria y Segovia hasta la confluencia de esta vía pecuaria con la Cañada Real Segoviana. El 30 de octubre, antes de llegar a su destino, cruzarán el centro de Madrid por la calle de Alcalá, junto a otras cuatro mil ovejas procedentes de Extremadura, sesenta vacas tudancas y avileñas traídas desde Cantabria y la sierra de Gredos, y cientos de pastores leoneses, burgaleses y cántabros, todos venidos por carretera para participar en la XVIII Fiesta de la Trashumancia, que organiza todos los años la Asociación Trashumancia y Naturaleza, fundada por Suso hace cerca de quince años, y el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino.

Hablar de la conservación de la naturaleza en España a lo largo de los últimos cuarenta años es hablar de Suso Garzón. Naturalista de vocación, autor de varios trabajos pioneros sobre la fauna ibérica, colaborador y amigo de biólogos y naturalistas ya míticos, como José Antonio Valverde, Javier Castroviejo y Félix Rodríguez de la Fuente, su incipiente fama creció como la espuma cuando en 1974 emprendió en solitario una dura batalla contra el ICONA, la industria papelera, y los terratenientes y alcaldes de varios municipios cacereños en su intento de salvar Monfragüe.

Este enclave natural, por entonces casi desconocido, estaba a punto de desaparecer por completo bajo la acción de las excavadoras que arrasaban sus laderas para repoblarlas con eucaliptos. Arrendando él mismo las fincas con dinero que tuvo que buscar hasta debajo de las piedras, y consiguiendo apoyos dentro y fuera de España procedentes del mundo científico y conservacionista, al final pudo detener el desastre y conseguir que Monfragüe fuera declarado parque natural en 1979. De lo visionario y providencial de su campaña de protección puede hoy dar fe el hecho de que este espacio natural haya sido declarado como parque nacional en marzo de 2007.

En 1984 Suso Garzón fue nombrado Director General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, pero su carácter rebelde y poco acomodaticio con la hipocresía de la política le hizo presentar su dimisión en 1987, al considerarse maniatado en su intento de cambiar las cosas de una vez por todas en la gestión de la naturaleza en la región.

Leer el resto del artículo.

El glaciarismo de la Sierra de Guadarrama ha dejado huellas limitadas y espaciadas en formas sobre todo de circos

Estos circos están bien esculpidos en sus cordales cimeros. Las más conocidas son las de su pico más elevado, Peñalara, sobre todo en su vertiente madrileña, donde se concentran varios circos bien tallados y unas morrenas muy marcadas con arcos yuxtapuestos que indican las posiciones de los frentes de hielo en varias fases durante el máximo y la retirada de tales glaciares.

Pero tanto en el cordal de los Montes Carpetanos, que prolongan Peñalara hacia el Puerto de Navafría y algo más incluso, como en la Cuerda Larga, hay otros circos glaciares bien definidos en las formas de la Sierra. Hasta en Siete Picos hay excavado un nicho menor contemporáneo de esos circos del Pleistoceno superior.

Desde el excelente mirador del Monumento al Guarda Forestal se pueden observar, dominando el Valle de Lozoya por encima de robledos y pinares, algunos de esos circos de la vertiente oriental de los Montes Carpetanos, con su espaldar apoyado en la cuerda culminante, que presenta perfiles alomados por encima de los 2.000 metros de altitud. Si la nieve subraya las formas rocosas su dibujo es más nítido.

Son los `hoyos´ que muerden la sierra con nombres tan expresivos de su forma de origen glaciar como Hoyo Cerrado, colgado sobre la ladera en un rellano a sotavento, con un arco morrénico bien construido que llega a los 1.640 m. de altitud. Le sigue inmediato, también colgado junto a la cuerda, el Hoyo Poyales y más allá nuevos nombres elocuentes de las formas en circo como La Redonda, El Calderón y Las Calderuelas, con sus accidentes internos y sus morrenas, las Poyatas (que son tres circos y un nicho en abanico) y el conjunto de Los Pelados.

Este último conjunto es algo especial, pues asciende algo la cota del cordal cimero hacia el Pico del Nevero (nombre también expresivo) y por su orientación más marcada hacia el sureste, en los circos del estupendo Hoyo Borrocoso, del nuevo Hoyo Cerrado, del de Peñacabra, el del Nevero propiamente dicho y el del Hoyo Grande, entre otras formas derivadas del hielo y de la nieve. El Cerrado, el Borrocoso y Peñacabra son los mejores, aunque el Nevero, más atenuado, tiene el encanto de su lagunilla y sus praderas de altitud.

La visión de cualquiera de ellos desde la loma culminante es impactante por el buen desarrollo de sus formas de excavación, su roquedo vivo, sus escarpes y los piornales que los enmarcan, pero recorrerlos por su interior transporta a los paisajes propios de alta montaña. Sin embargo, el más modesto circo de El Nevero lo tiene todo, la cumbre guijarrosa, la pared trasera, su retención lagunar, el torrente que brinca, sus morrenas bien dibujadas, con fases de repliegue del hielo. ¿Qué más se puede pedir que mirar el paisaje y leer allí, condensados, los milenios que esculpieron las cumbres del Guadarrama?

Tengo que reconocer que el enigmático y un tanto morboso encabezamiento de esta entrada tiene su intención

Para los que no conocen muy bien la Sierra esto del monte o pinar `de Aguirre´ puede dar lugar a una cierta confusión. Sin embargo, en esta ocasión el asunto nada tiene que ver con la presidenta de la Comunidad, aunque el monte en cuestión dependa de ella en última instancia. Es más, yo apostaría a que la señora Aguirre no tiene la más mínima noticia de la existencia de esta espléndida masa forestal entre los términos municipales de Miraflores de la Sierra y Soto del Real.

Y dicho esto, ahora hay que aclarar que el nombre popular de este pinar, como también la denominación con la que figura en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública de la Comunidad de Madrid, `Perímetro de Aguirre´, sencillamente tienen su origen en el apellido del ingeniero de montes responsable de su plantación: Joaquín Aguirre e Hidalgo de Quintana, que en las primeras décadas del siglo XX repobló con una estudiada y equilibrada mezcla de pinos resineros, laricios y silvestres las entonces peladas laderas de la solana de la Najarra. Hoy, además de los miles de añosos y aromáticos pinos que crecen en el monte, un sencillo monumento erigido por sus amigos, entre los que figuraba el abuelo del autor de estas líneas, recuerda a este olvidado personaje en las afueras de Miraflores.

Todo esto viene a cuento de las cortas de limpieza y aclareo que la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid está realizando desde hace meses en este monte y en otros cercanos, en las que se están empleando `machos´, es decir, fuertes mulos romos uncidos por parejas que llevan a cabo las pesadas labores de arrastre de los pinos apeados, junto a los habituales y enormes tractores comúnmente denominados `skidder´, mucho más agresivos con el medio ambiente. El pasado 3 de octubre recordaba aquí mismo los destrozos causados hace año y medio porla misma Consejeríade Medio Ambiente, cuando José Lara Zabía, Jefe del Área de Conservación de Flora y Fauna Silvestre, abrió una pista forestal en una ladera muy cercana con el fin de sacar las cabras monteses capturadas en las trampas colocadas en el vecino monte del Hueco de San Blas.

Ahora, a propósito de las mulas que reclamaba en aquella ocasión para solucionar el problema del transporte de las cabras, no puedo menos que `dar la de arena´ y reconocer el acierto del Jefe del Plan Forestal de la Comunidad de Madrid, el ingeniero de Montes Pablo Sanjuanbenito, que no sólo recurre a los métodos de saca tradicionales de tracción animal, como complemento a la tracción mecánica con maquinaria pesada, sino que también hace gala de ello ante los paseantes que frecuentan el pinar, como demuestra algún pequeño cartel explicativo que se ha colocado en la zona de los trabajos. Ya se sabe, según el dicho antiguo, “la mujer del César no sólo debe ser honrada, sino también parecerlo…”

Es todo un espectáculo ver trabajar a esos magníficos y dóciles mulos, que han sido traídos desde los montes segovianos de El Espinar hasta el pinar de Aguirre para demostrarnos que las cosas se pueden hacer de una forma mucho más sosegada y respetuosa conla naturaleza. Alcontrario que las multitudes de ciclistas de abigarrada indumentaria que inundan los caminos del pinar, los machos segovianos devuelven al monte ese toque de sobriedad que le es propio, y contribuyen a recuperar y a poner de relieve la identidad cultural e histórica del Guadarrama, tan desdibujada desde hace décadas.

Los indecorosos restos del destrozo perpetrado hace año y medio en el corazón del Parque Regional de la Cuanca Alta del Manzanares

Hace ya año y medio, el martes 27 de abril de 2010, denunciábamos en Desde la Sierra los destrozos causados en la vertiente meridional de la Najarra por la apertura de una pista forestal para acceder a las jaulas-trampa colocadas con el fin de capturar cabras monteses, cuya superpoblación constituye un serio problema en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.

Con ello, el responsable directo de tal despropósito, José Lara Zabía, jefe del Área de Conservación de Flora y Fauna Silvestre de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, ingeniero de montes y empedernido cazador, nos devolvió de golpe y porrazo a los años setenta del pasado siglo, a aquellos tiempos en los que el ICONA aterrazaba laderas enteras con excavadoras para repoblarlas con pinos, y en los que se ignoraba olímpicamente cualquier consideración encaminada a conservar los valores geomorfológicos o paisajísticos de las montañas españolas.

Al igual que se hacía en aquella época, en esta actuación se han vuelto a emplear únicamente criterios cinegéticos de tipo productivista, pasando por alto la existencia en la zona de otras especies de fauna muy sensibles a la presencia humana, como la pareja de águilas reales que suele anidar en los abruptos paredones rocosos meridionales de esta montaña. Curiosamente, parece ser que el único biólogo que trabajaba para la Dirección General de Medio Ambiente fue cesado por el señor Lara Zabía en 2009.

No vamos a volver a insistir sobre los irreparables destrozos producidos en esta ladera del Hueco de San Blas el Viejo (uno de los parajes más hermosos y salvajes de la sierra, incluido en la zona de máxima protección del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares), ya que a ellos nos referimos ampliamente en aquella ocasión en Desde la Sierra.

Pero sí queremos recordar, con mucha amargura, que estos daños se podrían haber evitado, simplemente con el empleo de mulas, u otro medio igualmente inocuo, para sacar las cabras capturadas en las jaulas-trampa, métodos mucho más caros pero siempre preferibles a la opción de arrasar y alterar completamente la fisonomía de la montaña, como se ha hecho.

Hace unos pocos días, recorriendo otra vez el escenario del desastre, quien esto escribe pudo tomar la foto que ilustra esta este artículo, tras descubrir con no poco asombro las cadenas de uno de los `bulldozer´ (o cómo demonios se llamen esos destructivos armatostes) tiradas y semienterradas en el talud de la pista forestal.

Sin duda, a la empresa adjudicataria de las obras le resultó más cómodo abandonar estos pesados y engorrosos desechos que retirarlos del monte, como parece obligado en toda actuación encargada por la Consejería de Medio Ambiente. Sus torpes intentos para ocultar los restos fueron inútiles, y gracias a ello aquí va un insustituible documento gráfico que sirve para hacerse una idea del calibre de esta incalificable chapuza…

El autor pugna por la defensa del Tren de la Naturaleza de Cercedilla, amenazado de cierre

En Cercedilla le hemos llamado siempre `el tranvía´ pero es más conocido entre la gente de la Sierra por `el eléctrico´. Lleva 88 años funcionando y es ya inseparable del paisaje del Guadarrama. En las publicaciones de la época, se da cuenta de su inauguración el 12 de julio de 1923 con asistencia del Rey Alfonso XIII y las más altas autoridades incluido el obispo de Madrid Alcalá al que se puede ver en una de las fotografías bendiciendo los engalanados vagones.

Se trataba realmente de un acontecimiento que merecía toda aquella pompa: los madrileños iban a poder llegar hasta el Puerto de Navacerrada sin tener que sudar la gota gorda por el camino del calvario como lo tuvieron que hacer tantas veces los primeros esquiadores y la gente de la Institución. Madrid se acercaba a su Sierra gracias a la iniciativa de una empresa privada de la que todavía conservo algunas acciones que le entregaron a mi abuelo Hipólito por los terrenos expropiados. Pero no fue un buen negocio. Los cupones de los dividendos están intactos; nunca se cobró ninguno.

El denominado Ferrocarril Eléctrico del Guadarrama pasó a Renfe y al cabo de algún tiempo se amplió su recorrido hasta Cotos. En estos tiempos de velocidades de vértigo ha quedado como una reliquia maravillosa. Sube renqueando entre rocas y pinares y nos adentra en la Sierra al ritmo de la propia naturaleza, sin estruendo, sin aglomeraciones, sin contaminación. Pero, una vez más, no es negocio y corre peligro de abandono.

Así lo denuncia la Plataforma creada para su defensa: reducción de plazas, supresión de paradas, tarifas excesivas. Quizás Renfe tenga sus dudas al examinar la rentabilidad económica de ese tren de la naturaleza. Pero la Consejería de Medio Ambiente no puede tenerlas al examinar su rentabilidad social. Hay que mantener y mimar ese vehículo del futuro que es el Eléctrico. Nos va mucho en ello.

Reproducimos a continuación el artículo de Antonio Sáenz de Miera publicado el 28 de julio en ABC

Hace unos días asistí a la defensa de una tesis doctoral sobre las consecuencias del cambio climático en los bosques del Guadarrama. Es un tema capital para nuestra sierra y para el planeta. Diego Ruiz Labourdette, el entonces joven doctorando y hoy ya doctor cum laude, no se anda por las ramas en sus preocupaciones académicas y personales. Va al grano, donde duele, ahí donde hay que tomar decisiones importantes.

En su tesis explica que en las montañas del centro y sur de la Península Ibérica se refugian muchas especies y variedades endémicas, y advierte, con datos y estadísticas, que ese rico patrimonio, único en Europa, podría llegar a desaparecer a causa del calentamiento global. Desde 1970 el Guadarrama no para de calentarse con los graves riesgos que una deriva así puede suponer para la naturaleza serrana y también para los paisanos que la habitamos. ¿Estamos realmente preparados para hacer frente a ese tremendo problema? Es una excelente tesis.

La defensa que tuvo que hacer de ella el doctorando, con evidente dominio de la situación y argumentos convincentes, tuvo su mérito. Aquello no fueron unos juegos florales. Las políticas de conservación que defiende el nuevo doctor son necesarias, difícilmente cuestionables.

Más discutibles son, a mi juicio, algunas de las medidas que propone como la prolongación del Parque hasta Somosierra y su enlace con un gran Parque Regional en el Macizo Oriental del Sistema Central… Pero para eso está la ciencia y los jóvenes investigadores: para abrir caminos y superar la frecuente visión localista de nuestros políticos. Tenemos un nuevo doctor para el Parque del Guadarrama, en la estela de los científicos de fuste que empeñaron su tiempo y su esfuerzo en el descubrimiento y la defensa de nuestra Sierra.

De esos que no eluden las preguntas y se comprometen a fondo con el trabajo que realizan. Doctores tiene la Sierra. Los necesita.

 El futuro parque nacional de Guadarra sólo protegerá las cumbres

El entramado urbanístico-especulativo acogió con disgusto e inquietud el proyecto de creación de un parque nacional en el Guadarrama iniciado en el año 2002 por Gallardón, con total respaldo social y político. El motivo era evidente: entre las principales finalidades del proyecto estaba, como no podía ser de otra manera, poner fin al “enladrillado masivo” de un territorio que ya entonces sufría daños irreversibles.

Casi una década después, dicho entramado respira más tranquilo: el Gobierno Aguirre se ha “cargado” el proyecto, desvirtuándolo completamente mediante sucesivos recortes, tan drásticos como injustificables, convirtiendo la propuesta de parque nacional (en adelante, PN) en una lastimosa “caricatura” de lo que debería ser: tan sólo 21.740 has de “cumbres”, de forma que no interfiera ni moleste a los crecimientos urbanísticos previstos en las zonas bajas.

Poco importa que la comunidad científica –a quien se encargó el estudio del proyecto con un cuantioso gasto de dinero público- propugnara una extensión mínima para el PN superior a las 60.000 has, más una franja exterior de protección de otras 40.000.

El cambio de la denominación del proyecto, de “PN de la Sierra de Guadarrama” a “PN de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama”, ilustra a la perfección la magnitud del “tijeretazo”.

Bien sabe el Gobierno regional que el Guadarrama no sólo son cumbres; y bien sabe que el piedemonte y las zonas bajas -que ha dejado fuera y a merced del ladrillo-, son precisamente las más importantes desde un punto de vista ecológico debido a su mayor productividad y diversidad biológicas. También sabe que su propuesta es una pantomima: permite incluso urbanizar actuales prados adehesados (fresnedas, rebollares, encinares y pastizales), auténticas joyas biológicas que habría que proteger a toda costa por ser uno de los ecosistemas más valiosos y de mayor representatividad del Guadarrama –principal criterio de un PN- y por su inestimable función hidrogeológica.

Por si fuera poco, las reformas “a la carta” a la ley del suelo regional permitirán reclasificar suelo mediante modificaciones puntuales del planeamiento, amplían las posibilidades de hacer campos de golf y edificar en suelo no urbanizable de protección. En idéntica línea se aprobó una ley para “tapar los ojos” a los agentes forestales sobre los montes privados, que el Constitucional mantiene suspendida cautelarmente.

En definitiva, el Gobierno regional madrileño ha allanado el camino para que buena parte de los cuatro campos de golf (Guadarrama, Miraflores de la Sierra, Buitrago del Lozoya y Soto del Real) y las casi 50.000 nuevas viviendas -incluyendo el suelo reclasificado a urbanizable no sectorizado- previstos en el ámbito de ordenación puedan hacerse realidad en la próxima década, ampliando en casi 150.000 nuevos habitantes la población de un territorio ya “agotado” urbanísticamente, sobre el que lo único razonable sería declarar una moratoria urbanística de forma previa a su total y definitiva protección. (…).

Artículo completo.

Mountain Wilderness ha venido planteando alegaciones y propuestas a los distintos PORN que se fueron presentando y que finalmente dan lugar a la actual propuesta de Parque Nacional. La valoración que hacemos del Parque Nacional que nos proponen es muy crítica.

Las expectativas que depositamos en un proyecto que creíamos pondría freno a las agresiones que sufría la Sierra, han quedado defraudadas. En Mountain Wilderness hemos sido desde el inicio defensores del Parque Nacional. Sin embargo, las características de la actual propuesta no responden a nuestras aspiraciones. No era eso lo que queríamos.

Aspirábamos simplemente a que el Parque permitiera a las generaciones futuras disfrutar de un entorno natural con los excepcionales valores ambientales, culturales, paisajísticos y deportivos que nos ofrece la Sierra de Guadarrama. Casi con toda seguridad eso ya no podrá ser. Se ha optado por la explotación económica de sus recursos, y por convertir la Sierra en algo más parecido a un parque temático-turístico que a una zona de montaña. En primer lugar, criticamos los conceptos utilitaristas y posibilistas con los que se ha diseñado el Parque.

Al final, se protege pensando más en las posibilidades que ofrece la titularidad del terreno (público, municipal, privado) y en la actividad económica que se puede perder (forestal, ganadera, urbanística o turística), que en criterios ambientales, ecológicos o paisajísticos.

Nuestros políticos deberían tener claro si quieren o no un Parque Nacional, porque de quererlo, hay que asumir que será costoso en términos económicos para la sociedad, no sólo por las indemnizaciones o adquisiciones que se requieran, sino sobre todo, por la pérdida de actividad económica que se deriva de una autentica protección. Todo lo que se pierde en mercancía, se gana en valor. Criticamos el juego técnico-administrativo llevado a cabo para poder adaptarse a la forma jurídica de Parque Nacional, sin considerar otras figuras siquiera complementarias (Parque Natural, Regional…).

La solución de las autoridades es escandalosa; si la figura de Parque Nacional, no permite legalmente una determinada actividad, se adoptan dos posibles soluciones: o se modifica la ley de Parques Nacionales para que lo permita (al parecer esto se esta promoviendo) o se propone como Parque Nacional sólo aquellas zonas que no tiene tal actividad, que es lo que se ha hecho con la Sierra de Guadarrama.

Por todo ello pedimos:

• La devolución de la propuesta por parte del gobierno.
• La reelaboración de los PORN que den lugar a una propuesta digna de Parque Nacional.
• El mantenimiento de las actuales figuras de protección (parque natural, regional, etc.)
• La moratoria de los proyectos de “eco desarrollo” previstos para la zona de Navacerrada.

(Leer el artículo completo)

Dejemos a nuestro Guadarrama con las espaldas cubiertas. Ciérrese, pues, en positivo el largo y a veces desabrigado proceso de protección integral de la Sierra. Y que este Parque Nacional se inaugure con el propósito explícito de emprender la mejora de sí mismo.

A estas alturas debería ser innecesario decir que la Sierra de Guadarrama constituye una montaña llena de calidades naturales y paisajísticas, asistidas por una intensa aportación cultural, y que, por ello, constituye una prioridad la necesidad de guardar esos valores para bien de todos y por responsabilidad colectiva. Pero, por si acaso, arrancamos este escrito con su explícita afirmación.

El 17 de febrero de 2011 el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó el documento conjunto con la Comunidad de Castilla y León de petición de declaración del Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama, solicitud que se ha de elevar en el siguiente paso al Ministerio de medio ambiente, medio rural y medio marino.

Sin duda es señal de que ha habido y aún está en curso un proceso concreto, científico, social y político, para lograr la salvaguarda de tales valores serranos. No se trata, pues, sólo de una voluntad para conseguirlo, sino de un procedimiento específico formal dentro de nuestras normas y categorías territoriales y de protección de espacios naturales. Estamos, pues, en la normalidad procesal, salvo por sus retrasos, vaivenes y algunas excesivas reacciones que, por cierto, no han sido los caracteres propios de otros lugares propuestos como Parques Nacionales, aunque acaso hubieran sido más explicables en ellos.

Sea como fuere, la puesta en marcha de ese procedimiento ha ido acompañada por vicisitudes y metas provisionales recurrentes que han alejado y reconfigurado el objetivo mientras iba pasando el tiempo. La primera iniciativa política de Gallardón, que se remonta a 2002-2003, se desdibujó pronto, la asistencia al proceso tuvo luego altibajos, el interés por él experimentó fluctuaciones, se alcanzaron en 2006 sus primeros resultados técnicos, pero se modificaron entretanto las normas estatales, lo que permitió abrir la fruta ocasionando que las propuestas fueran variando por nuevos acoplamientos, y su oposición navegó con llamativa facilidad por el radicalismo ideológico.

Pero hemos llegado a hoy, finalmente, con un proyecto último, un documento único de las dos autonomías con territorio en esta sierra, Castilla y León y Madrid, que rebasa el nivel regional para entrar en el nacional, como corresponde a un parque que lleva ese calificativo. Ahora, sus páginas contienen los resultados alcanzados, los veamos con crítica o con complacencia, y en ellos estriban las posibilidades no sólo de proteger el bien que representa el Guadarrama sino la de hacerlo en el rango adecuado. Al otro lado del río espera ya el ministerio para su examen. Esperemos que con más apego al Guadarrama que a una lectura intransigente de sus códigos, que ciertamente no ha usado para los demás Parques.

Leer el artículo completo publicado en la revista Desnivel.

 Las asociaciones que firmamos este manifiesto felicitamos a los compañeros de Ecologistas en Acción por su perseverancia y firmeza en la lucha llevada a cabo en contra del desdoblamiento ilegal de la M501 

Gracias a su trabajo, y aunque no consiguieron parar antes la carretera por la lentitud de la Justicia, al menos ha dejado claro que el Gobierno que preside Esperanza Aguirre actuó de forma irresponsable e ilegal. Tras la sentencia emitida el pasado viernes, ha quedado claro que la forma de proceder del Gobierno regional en el desdoblamiento de la carretera de los pantanos ha sido un atentado medio ambiental. 

Recordamos a la presidenta de la Comunidad de Madrid sus palabras sobre la sentencia que declaró ilegal la huelga del metro del pasado año (“La sentencia quiere decir que nunca más en la Comunidad de Madrid habrá una huelga ilegal que no respete los servicios mínimos”) y exigimos al Gobierno Regional una rectificación pública tras la sentencia firme del Tribunal Supremo, que confirman la ilegalidad del desdoblamiento de la M-501 hasta Navas del Rey.

El Gobierno regional debería anunciar de inmediato la paralización del proyecto de ampliación de la carretera M-501 hasta la localidad de San Martín de Valdeiglesias. Seguir adelante con este proyecto, podría constituir un acto de prevaricación, si no se elabora el estudio de espacio ambiental, y estaremos atentos para que la justicia actúe con la mayor celeridad posible para evitar hechos consumados.

Las asociaciones firmantes pedimos a los ciudadanos, incluso a aquellos que apoyaron el desdoblamiento, una reflexión sobre si esta forma de proceder de la Comunidad de Madrid les parece adecuada ya que si los jueces ordenan la restauración de la vía a su estado original, el enorme coste económico sería responsabilidad exclusiva del gobierno regional, ya que no elaboró como exige la ley el estudio de impacto ambiental.

Recordamos, además, que el Tribunal Superior de Justicia Europeo sigue tramitando una demanda sobre el tema y todo parece indicar que la sentencia ira en el mismo sentido que el tribunal español, por lo que el Gobierno regional también quedará en evidencia en la Unión Europea y además, es probable una enorme multa económica que pagaremos todos los madrileños y madrileñas.

Por último, el gobierno de la Comunidad de Madrid debería pedir disculpas a Ecologistas en Acción y al conjunto de organizaciones ambientalistas, ya que a través de sus medios de comunicación dirigió una campaña que pretendió responsabilizar a los ecologistas de los accidentes de tráfico en dicha carretera por su oposición al desdoblamiento de la misma. Un tanto de lo mismo deberían de hacer algunos alcaldes de la zona que tildaron a los ecologistas de “asesinos”.

Finalmente, lamentamos que la cadena pública Telemadrid no haya emitido todavía la resolución del Tribunal Supremo en sus informativos, asunto que tampoco nos ha sorprendido demasiado porque todos sabemos que está al servicio del Gobierno regional.

El barranco del río Miraflores, que se abre a poniente de la localidad de Mirafores de la Sierra entre el llamado molino Viejo o de Salustiano y lo que antiguamente se conocía como `el río de la Luz´, aguas abajo del puente y el molino de la fuente del Gazapo, es un paraje de gran interés paisajístico que cuenta con unos destacados valores geomorfológicos

El entorno fluvial que forma está rodeado por zonas urbanas y por el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, y en la actualidad tiene la calificación de «Zona de Transición» en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama recientemente aprobado.

Este pequeño tramo de río, de apenas un kilómetro de longitud, forma un espectacular tajo rocoso en forma de V profundamente encajado en el terreno entre el Cerro de los Santos y la ladera del Cabezuelo, y por esta misma espectacularidad tiene una gran importancia turística para el municipio al constituir, sin ninguna duda, la mejor y más conocida `postal´ del entorno inmediato al casco urbano de Miraflores.

Y esta sobresaliente calidad de su paisaje ha sido proverbialmente conocida y alabada por generaciones de caminantes que han transitado por el camino de la Fuente  del Cura ―el antiguo `camino de la Sierra´ o `de la Morcuera´― des que comenzaran a pasar por aquí, a finales del siglo XIX, las primera excursiones al monasterio de El Paular realizadas por Manuel Bartolomé Cossío junto a sus alumnos de la Institución Libre de Enseñanza.

Algunos pintores, como el catalán Jaime Morera, también quedaron cautivados al contemplar las soberbias panorámicas del barranco del río enmarcadas por el monte de la Raya, la maciza cumbre de las Cuatro Calles y la sierra de la Morcuera al fondo. Otro singular atractivo, aunque menos conocido para la gran mayoría de paseantes que lo frecuentan, es que este paraje alberga los restos de una antigua mina de plata con gran interés histórico, dos puentes medievales, las ruinas de tres molinos harineros y los bancales de algunas de las antiguas huertas que hicieron famosa a esta localidad.

Artículo completo: Degradación del paisaje y el entorno fluvial del barranco del río Miraflores

Este año 2011, la Asamblea General de las Naciones Unidas, lo ha declarado Año Internacional de los Bosques.  Con este fin se promoverá la acción internacional en pos de la ordenación sostenible, la conservación y el desarrollo “de todo tipo de bosques”, incluidos los árboles fuera de ellos.

Arba, organización que viene luchando desde hace años por la defensa y recuperación de los bosques autóctonos, durante éste Año Internacional de los Bosques, desarrollará su trabajo en dar a conocer la diferencia entre bosque y cultivo forestal, ya que no se pueden meter los dos conceptos en el mismo saco como viene haciendo la ONU, la FAO y otros organismos oficiales y empresariales, tanto  en el ámbito internacional como estatal.

Las diferencias entre bosque y cultivo forestal

Un bosque es un ecosistema natural complejo, dominado por especies arbóreas autóctonas locales y su vegetación acompañante, animales, hongos y microorganismos del suelo. Todos estos elementos establecen entre sí interrelaciones perdurables en el tiempo,  autoabasteciéndose sin necesidad de la intervención del ser humano

Un cultivo forestal, que es una plantación de especies vegetales de interés comercial, alineadas, de la misma edad y por regla general alóctonas de la zona, ya que se encuentran fuera de su área geográfica natural. Lo que la FAO gusta en llamar “bosques plantados”.

Esta diferencia es importantísima, plantear, como intencionadamente se viene haciendo, de que un cultivo forestal es igual o más importante que un bosque,  tan sólo sirve a los intereses de las empresas forestales, madereras,  del papel o productoras de aceite de palma, que están deforestando grandes extensiones de bosques autóctonos en todo el mundo para imponer sus cultivos.

Lo cultivos forestales ganan espacio

La destrucción de los bosques y selvas y la sustitución de estos por plantaciones de cultivos forestales, que en la actualidad  ocupan cerca de 270 millones de hectáreas, y que para el año 2030 se incrementarán a 1.157  millones de hectáreas, está generando un amplio movimiento de protesta a nivel mundial, uniendo a través de World Rainforest Movement (Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales) a comunidades campesinas, indígenas, ecologistas y organizaciones sociales de todo tipo.

España no se libra de estos planes. Si entre 1940 y 1994  se repobló 2,9 millones de hectáreas con pinos y 450.000 hectáreas con eucaliptos, con el actual Plan Forestal Nacional, que termina en el año 2032, se pretende  que esta superficie se incremente en 38.000 km2, es decir la superficie de Salamanca, Zamora y casi León juntas.

Un año con un obejtivo claro

El Año Internacional de los Bosques ha de ser un año de trabajo y lucha, de desenmascaramiento y aclaración, con el objeto de cambiar las bases en las que se asienta las grandes corporaciones forestales, de la madera y el papel. Un año en el que hay que dar a conocer lo imprescindible, para la vida en el planeta y sus gentes, que son los bosques autóctonos, la importancia de su regeneración natural, y la necesidad de preservarlos y aumentarlos. Para ello es necesario  la implicación de la sociedad.

Esto es todo un reto, que en la medida de nuestras posibilidades, conocimientos y medios trataremos de cumplir.